IT-Rechtsnews.

Aktuelles und Interessantes zu IT-Recht, Medien- und Internetrecht u.v.m. – mit freundlicher Unterstützung der Internetfachzeitschrift MEDIEN INTERNET und RECHT.

OLG Hamburg, vom 02.07.2026 - 5 U 25/25

Spülmaschinentabs - Zur (vergleichenden) Werbung mit Testergebnissen (hier der Stiftung Warentest für Spühlmaschinentabs)

Dokument MIR 2026, Dok. 068
PermalinkZum Originaldokument

OLG Köln, Urteil vom 02.10.2026 - 6 U 24/26

Matratzen-Streichpreis II - Zur irreführenden Werbung mit einem Streichpreis, wenn der unmittelbar vor der inkriminierten Werbeaktion verlangte Preis niedriger als der Streichpreis war

Dokument MIR 2026, Dok. 067
PermalinkZum Originaldokument

OLG Köln, Beschluss vom 11.06.2026 - 6 W 36/26

Garantie auf den Matratzenkern - Zur Beschränkung des fliegenden Gerichtsstands nach § 14 Abs. 2 Satz 3 Nr. 1 UWG bei fehlenden Information zu einer Garantie

Dokument MIR 2026, Dok. 066
PermalinkZum Originaldokument

Bundesgerichtshof

Widerspruch? Kündigung? Beides? - Intransparente Regelungen zur Erhöhung von Mitgliedsgebühren in Allgemeinen Geschäftsbedingungen für Amazon Prime

DokumentMIR 2026, Dok. 065, Rz. 1
PermalinkZum Originaldokument

Oberlandesgericht Frankfurt a.M.

Online-Elektroautokauf - Der Käufer kann sich nicht ohne Weiteres auf eine fehlerhafte Beschriftung des Bestellbuttons mit "Bestellen" statt "zahlungspflichtig bestellen" berufen

DokumentMIR 2026, Dok. 064, Rz. 1
PermalinkZum Originaldokument

Bundesgerichtshof

Abstrakter Farbmarkenschutz - Kein markenrechtlicher Schutz der Farbe Orange für eine Baumarktkette (OBI)

DokumentMIR 2026, Dok. 063, Rz. 1
PermalinkZum Originaldokument

Landgericht Frankfurt a.M.

finanzfluss ./. meta - Meta haftet für betrügerische Fake-Werbung bei Instagram und Facebook auf Unterlassung und Schadenersatz

DokumentMIR 2026, Dok. 062, Rz. 1
PermalinkZum Originaldokument

OLG Köln, Beschluss vom 27.07.2026 - 6 W 57/26

Kostenloser Schiffs-Shuttle - Zur wettbewerbsrechtlichen Irreführung durch eine Werbung mit der Angabe "Kostenloser Schiffs-Shuttle zwischen Bonn, Bonner Bogen und Bad Godesberg" (hier verneint)

Dokument MIR 2026, Dok. 061
PermalinkZum Originaldokument

Oberlandesgericht Frankfurt a.M.

Keine Empfehlung!!!!! - Der Betreiber eines Bewertungsportals muss dem Betroffenen die nach einer behaupteten Rechtsverletzung erhaltene Unterlagen zur Prüfung übermitteln

DokumentMIR 2026, Dok. 060, Rz. 1
PermalinkZum Originaldokument

Bundesgerichtshof

Metall auf Metall Endgame?! - Tonträger-Sampling kann als "Pastiche" zulässig sein

DokumentMIR 2026, Dok. 059, Rz. 1
PermalinkZum Originaldokument